To tylko jedna z 5 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
WADY OŚWIADCZENIA WOLI I. Uwagi ogólne koncepcja wad oświadczenia woli wykształciła się w XX wieku na gruncie „teorii woli”, ale początkowo była zawężona jedynie do stanów psychiki. W aktualnym stanie prawnym uwzględniono elementy społeczne (dobra wiara i interesy osób przyjmujących oświadczenie woli) i nastąpiła jurydyzacja terminów psychologicznych, przez co nadane im zostało zmodyfikowane znaczenie. Wady oświadczenia woli - sytuacje, okoliczności i stany psychiki lub wiedzy, towarzyszące przejawowi woli lub występujące przy podjęciu decyzji, które system prawny uwzględnia, określając w sposób negatywny (tzn. jakie nieprawidłowości powodują wadliwość prawną złożonego oświadczenia woli) ich wpływ na ważność czynności prawnej: stan wyłączający świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli ; pozorność ; błąd ; podstęp ; groźbę . II. Brak świadomości lub swobody Pojęcie oświadczenie woli musi być złożone przez osobę spełniającą pewne przesłanki dotyczące jej stanu psychicznego, gdyż instytucja zdolności do czynności prawnych i ubezwłasnowolnienia nie da się tutaj zastosować → art. 82 kc wymienia te przesłanki - musi to być świadome i swobodne powzięcie decyzji , a wszelkie ograniczenia, nawet przemijające , które zdarzyły się w chwili dokonania czynności, wyłączają ważność tego oświadczenia. ciężar dowodu , że oświadczenie woli zostało złożone z uchybieniem art. 82 spoczywa na składającym oświadczenie ( art. 6 kc ), a dowód taki jest często trudny do przeprowadzenia, dlatego w znacznie lepszej sytuacji są osoby ubezwłasnowolnione (wyrok sądowy dowodem).
też po śmierci oświadczającego (wyrok SN z 1997 r.);
Przymus fizyczny art. 82 to nie tylko stany patologiczne , ale i fizjologiczne (gdy układ nerwowy nie osiągnął odpowiedniego poziomu aktywności umożliwiającej mu odbieranie i przetwarzanie informacji, np. sen) oraz tzw. przymus fizyczny (ruchy człowieka nie są w ogóle przez niego sterowane, lecz poddane naciskowi zewnętrznemu)
Zakres podmiotowy wada ta odnosi się jedynie do osoby , o której zachowaniu można powiedzieć, że składa oświadczenie woli i nie uwzględnia natomiast interesów jakiejkolwiek innej osoby ani sytuacji zewnętrznej, w jakiej postawiony został podmiot, np. presja ekonomiczna , przyczyna musi tkwić w samym oświadczającym;
III. Pozorność Pojęcie pozorność zwykła - art. 83 § 1 zd. 1 kc - nieważne (bezwzględnie) jest oświadczenie woli złożone drugiej stronie za jej zgodą dla pozoru → tzn. gdy strony umawiają się potajemnie, że ujawniona wobec osób trzecich czynność prawna
(…)
… oceniać według kryteriów zindywidualizowanych, ale i obiektywnych.
Przepisy o błędzie ograniczają więc zastosowanie zasady ignorantia iuris nocet. Wolter - podział na błąd sensu stricto (mylne wyobrażenie stanu faktycznego) i pomyłka (mylne wyobrażenie o treści złożonego oświadczenia) → podział nieistotny z punktu widzenia prawa.
Przypadki szczególne
art. 84 § 1 zd. 2 kc - gdy oświadczenie woli składane…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)