To tylko jedna z 6 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
TRYBUNAŁ STANU
I Działalność Trybunału Stanu jest przede wszystkim związana z odpowiedzialnością konstytucyjną, choć może też dotyczyć karnej.
II Odpowiedzialność konstytucyjna:
W związku z naruszeniem konstytucji lub ustawy ( nie dotyczy ustawy karnej, ale poza nią każdej ustawy bez względu na jej nazwę - ordynacja, prawo itd.) przez członka rządu lub innej określonej przez prawo naczelnej instytucji publicznej (a nawet osoba sprawująca urząd wyższej rangi).
IV Trybunał Stanu w Polsce: 1. Problemy ustawodawcy w 1923, 1982, 1992:
- obowiązek wszczęcia sprawy - parlament czy prokuratura
- sądzenie - izba wyższa parlamentu czy specjalny sąd (trybunał stanu)
- czy kontrolować uchwałę przez sędziów zawodowych
- skład - mieszany czy tylko sędziowie zawodowi - czy sędziowie zawodowi tylko z najwyższych instancji
- jak liczny komplet orzekający
- czy przewidywać apelację
2. Historia:
Polska Przedrozbiorowa
- konstytucja z 1565 mówi o odpowiedzialności urzędników ziemskich za zaniedbanie obowiązków
- II poł XVIIIw. - próby utworzenia sądów sejmowych, szczególnie dot. Rady Nieustającej
- Konstytucja z 1791 wprowadziła odpowiedzialność konstytucyjną członków rządu; postawienie przed sądem decyzją obu izb, sądził sąd sejmowy (12 senatorów i 24 posłów wybieranych poprzez losowanie), komplet - 15 sędziów wybieranych w losowaniu - odpowiedzialność konstytucyjna również w Księstwie Warszawski i Królestwie Polskim Druga Rzeczpospolita:
- utworzenie na podstawie art.56 Konstytucji
- ustawa z 7 IV 1923
- odpowiedzialność konstytucyjna: ministrowie, kierownicy ministerstw, prezes NIK, prezydent (+zastępujący go marszałek sejmu); prezydent nie odpowiadał przed sądami powszechnymi w sprawach karnych, lecz przed trybunałem
- sejm pociągał do odpowiedzialności
- Trybunał składał się z 12 członków, przewodniczył I Prezes Sądu Najwyższego - sędziowie - funkcje sprawowali honorowo, nie mogli piastować żadnego urzędu państwowego
- sprawy: W. Kucharskiego (nie doszło do sądu) i G.Czechowicza (wpłynęła na konstytucję kwietniową)
- sprawa odpowiedzialności rządu na uchodźstwie o klęskę wrześniową - niewszczęta, mimo zamierzeń (wniosek PPS) - argumentowane niemożnością przeprowadzenia dochodzenia w warunkach emigracyjnych
III RP
- mimo manifestu PKWN nie powołano organu typu trybunału stanu
- art. 38 Konstytucji lipcowej przewidywał odp. Rady Ministrów - przepis nie wszedł w życie
- wg S. Rozmaryna gwarancję przestrzegania prawa przez sprawujących władzę miała dawać partia
(…)
… Konstytucji 97) większością 2/3 jej członków lub co najmniej 115 posłów
- Marszałek Sejmu przesyła wniosek dla przeprowadzenia dochodzenia do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej Sejmu; po uznaniu podstaw Komisja przesyła do ZN (w wypadku prezydenta) lub do sejmu; - Komisja może wnioskować o pociągnięcie do odpowiedzialności lub o umorzenie postępowania;
- jeżeli ZN uchwali decyzję o pociągnięciu do odp…
… właściwego Marszałka właściwa izba może uchwalić o pociągnięciu do odpowiedzialności a Trybunał może orzec o utracie mandatu przedstawicielstwa art.107 ust.2)]
Nowela z 9 V 1996r.:
- Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej przedstawia Sejmowi sprawozdanie z prac nad każdą przekazaną jej sprawą z wnioskiem o pociągnięcie do odp. lub umorzenie postępowania
- uchwała sejmu o pociągniecie do odp. zawiesza…
… (ale też przed powszechnymi, jeżeli sejm nie podejmie uchwały o pociągnięciu do odp. przed Trybunałem)
- pozostałe podmioty (zm. Prezes NIK) tylko za delikt konstytucyjny; za przestępstwa przed sądami powszechnymi
Cechy deliktu konstytucyjnego:
- działanie albo zaniechanie (realne dokonanie czynu)
- dokonanie przez osoby wymienione przez Konstytucję
- czyn nie jest przestępstwem - czyn jest zawiniony (wina umyślna bądź…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)