Spór między literalistami a zwolennikami reguły rozsądku

Spór między literalistami a zwolennikami reguły rozsądku (1890 - 1911)
Przedstawiciele koncepcji reguły rozsądku wychodzili z założenia, że tylko nierozsądne
ograniczenia w handlu mogą być uznane za nielegalne.
Literaliści odrzucali regułę rozsądku i bliżsi byli dosłownemu brzmieniu Ustawy Shermana.
Zakreślali oni szeroko granice dopuszczalnej ingerencji antymonopolowej. Ci pierwsi uważają, że
ograniczenia konkurencji należy badać przez pryzmat ich zgodności ze „zdrowym rozsądkiem”, ci
drudzy skłonni byli stosować kryterium bezpośredniości ograniczeń. Ostatecznie wygrała koncepcja
zdrowego rozsądku, którą wkomponowano do prawa antymonopolowego USA.
3. Zarys rozwoju prawa antymonopolowego Stanów Zjednoczonych po zakończeniu sporu Ustawa Claytona - 1914 r. - ochrona małych i średnich przedsiębiorstw przed praktykami
4
wykluczającymi Ustawa o Federalnej Komisji Handlu - 1914 r. - zakazała stosowania wszelkich nieuczciwych
praktyk handlowych. Robinson - Patman Act - 1936 r. - wzmocnił ochronę małych i średnich przedsiębiorstw przes
dyskryminacją cenową. Poprawka do Ustawy Claytona - Celler-Kefauver - 1950 r. - zwiększyła zakres kontroli
koncentracji przedsiębiorstw. Ustawa Hart-Scott-Radino - 1957 r. podobnie jak wyżej.
... zobacz całą notatkę