Sceptycy

Nasza ocena:

5
Pobrań: 70
Wyświetleń: 1071
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Sceptycy - strona 1 Sceptycy - strona 2

Fragment notatki:


Sceptycy Sceptycy   ( łac.   sceptici   -   wątpiący ,   rozważający ) - I i II w. n.e. Główne zasady sceptycyzmu Sceptycy uważali wyznawanie postawy sceptycznej za warunek   szczęścia   - w tym sensie sceptycyzm jako kierunek filozoficzny skoncentrowany na etyce nie wyróżnia się spomiędzy innych szkół filozoficznych   hellenizmu . Jak twierdził Sekstus Empiryk, "celem sceptyka jest niezakłócony spokój wobec przypuszczeń, a wobec rzeczy mu narzuconych umiarkowane ich doznawanie" . Gwarantuje taki stan ducha połączenie powstrzymywania się od sądów ( epoche ) i spokój duszy ( ataraksja ). Każdemu twierdzeniu można przeciwstawić odmienne - równie prawdziwe. Sceptycy przedstawili także argumenty (tzw. tropy) przeciwko różnym rodzajom poznania ludzkiego. Sceptycyzm Pyrrona Zasady sceptyków wynikały z odpowiedzi Pyrrona na trzy podstawowe pytania: Jakie są własności rzeczy? Jak mamy się zachowywać wobec rzeczy? Jakie są następstwa naszego zachowania wobec rzeczy? Oto jak odpowiadał na nie Pyrron: Nie znamy własności rzeczy. Nie mogąc dociec własności rzeczy należy praktykować (epoche), czyli wstrzymywanie się od sądów i nie zabierać głosu w żadnej sprawie (afazja). Epoche prowadzi do (ataraksja) - spokoju. Tropy   Następcy Pyrrona wsparli jego odpowiedzi odpowiednią argumentacją, opartą na logicznej analizie wypowiedzi. Stwierdzali, że każdemu twierdzeniu można przeciwstawić inne twierdzenia z nim równosilne - jest to tak zwana ( izostenia ), czyli równosilność sądów. Chcąc zwalczyć pewne twierdzenie, wystarczy przeciwstawić mu inne, sprzeczne z nim, a równosilne. Wypracowali też metody takiego zwalczania, grupując typowe argumenty zwane   tropami . Sceptyk   Menodot   argumentował, że: Wiedza bezpośrednia jest niemożliwa: wszystkie poglądy są względne i rozbieżne. Wiedza pośrednia jest niemożliwa: nie posiadamy pewnych przesłanek wiedzy. Argumenty przeciwko poznaniu zmysłowemu   (tropy Ainezydema): Rzeczy są różnie postrzegane przez człowieka i przez inne istoty (zwierzęta). Rzeczy są różnie postrzegane przez różnych ludzi. Rzeczy są różnie postrzegane za pośrednictwem różnych narządów zmysłów. Rzeczy są różnie postrzegane w zależności od warunków postrzegającego (np. w chorobie). Argumenty przeciwko poznaniu rozumowemu : Argumenty przeciwko   dedukcji   (tropy Agrypy): Rozbieżność poglądów. Nieskończoność dowodu. Względność postrzeżeń. Argumenty przeciwko   indukcji ... zobacz całą notatkę

Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz