retoryka i erystyka - ćwiczenia

Nasza ocena:

5
Pobrań: 588
Wyświetleń: 6104
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
retoryka i erystyka - ćwiczenia - strona 1 retoryka i erystyka - ćwiczenia - strona 2 retoryka i erystyka - ćwiczenia - strona 3

Fragment notatki:

Schopenhauer
Psychologiczne Wynikające z języka
Błędy logiczne
Antydyskusyjne
Podawać luźne i rozproszone przesłanki, by uzyskać zwodniczo akceptację ich przez przeciwnika
Homonimia - szczególnie gdy pojęcia wyrażone tą samą nazwą są zbliżone Przyjąć twierdzenie wygłoszone w sensie relatywny jako ogólne (sofizma a dicto secundum quid ad dictum simpliciter, np. pochwała za osiągnięcia teoretyczne i pod względem praktyczne)
Przesadnie uogólniać wypowiedź przeciwnika [ustalić status controversiae]
Ad hominem - wychodzić od twierdzeń błędnych, ale słusznych dla przeciwnika, stosować jego sposób myślenia
Dla określenia niezdefiniowanego pojęcia wybrać porównanie korzystne dla naszego twierdzenia; także przy wybieraniu nazw najbardziej odpowiadających pojęciu, np. istniejący porządek - zacofanie
Ukryta petitio principii - zakłada się to, czego ma się dowieść, np. stosując różne nazwy
Przedstawiamy tezę i antytezę, tę druga tak jaskrawo, by ją odrzucił
Pytać wiele i obszernie, by ukryć na czym nam zależy
Zaliczenie do nienawistnej kategorii pojęć
Przy stosowaniu indukcji przyznana nam rację w szczegółach rozszerzyć na ogół
Podrzucamy zamiast trudnej tezy jakieś twierdzenie słuszne licząc że je przeciwnik odrzuci, a wtedy sprowadzamy jego odpowiedź ad absurdum
Doprowadzić przeciwnika do złości
Wyprowadzić z twierdzeń przeciwnika fałszywe wnioski, by były absurdalne lub niebezpieczne
Dygresja, przerwanie, przejście do innych twierdzeń, gdy przeciwnik chwycił się groźnej dla nas argumentacji
Mimo negatywnych odpowiedzi przeciwnika ogłaszamy swój wniosek za dowiedziony i tryumfujemy (gdy jest nieśmiały)
Uznanie przyczyn, a zaprzeczenie skutkom - a ratione ad rationatum valet consequentia, np. to słuszne w teorii, ale w praktyce...
Po uzgodnieniu przesłanek samemu wysnuć swój wniosek
Ex concessis - wykazujemy sprzeczność twierdzenia przeciwnika z czymś co powiedział lub z jego postępowaniem
Pokazać chwiejność i pozorność argumentu przeciwnika, ale lepiej oddać argument sofistyczny
Drażnić przeciwnika oporem, by wywołać przesadę w jego twierdzeniach
Przykład przeciwny dla obalenia ogólnej tezy [czy podpada pod zakres tezy, czy istotnie przeczy tezie]
Zauważyć słaby punkt przeciwnika i w niego uderzać
Retorsio argumenti - odwrócenie argumentu przeciwnika
Argumentum ad verecundiam - zamiast uzasadnień używa się autorytetów uznanych przez przeciwnika lub takich, których w ogóle nie rozumie
Argumentum ad auditores - zarzut niesłuszny, ale akceptowany przez niezorientowanych słuchaczy, nawet ośmieszenie
Powołanie się na opinię ogółu, co zwalnia słuchaczy z myślenia


(…)

… szczęścia. [która z cech AiB wzajemnej zależności jest przyczyną drugiej]
d/ w myśleniu potocznym częste doszukiwanie się przyczyny w zjawiskach nadzwyczajnych
e/ błędne zakładanie istnienia tylko jednej przyczyny, a nie kilku
Fallacia compositionis et divisionis (błąd połaczenia i podziału)
a/ nieuprawnione przenoszenie własności przysługujących całości na poszczególne ich elementy
- a sensu composito ad…
… samochodem. Jeśli przełkniemy to ograniczenie wolności jednostki, to co dalej? Krok po kroku dojdzie do pasów bezpieczeństwa w każdej sypialni, żebyśmy broń Boże nie wypadli z łóżka. I do twarzy Wielkiego Brata, śledzącego nas bezustannie z ekranu.”
argumentum ad hominem (argument dostosowany do człowieka)
- w dyskusji z katolikiem powołanie się na społeczna naukę Kośioła
- w dyskusji z przedstawicielem…
…. między „eliminacąa ludzi nieużytecznych” a istnieniem „świadectw kulturowych”]
Użycie fałszywej przesłanki \- błąd materialny, prowadzi do wniosku prawdziwego lub fałszywego. Fałszywa przesłanka często przyjmuje postać sugerującej alternatywy, o obu fałszywych członach, ae tak sformułowanej, by stwarzała pozory, że wchodzące w jej skład opcje są jedynymi możliwymi ,np.:
- stwierdzenie, że przeciwnik jest albo nieuczciwy, albo głupi, gdy nie przyjmuje twierdzenia (a może wina po naszej stronie)
- [w kontekście sporu o lustrację w Trybunale Konstytucyjnym i roli w nim posła Mularczyka: „Marszałek [L. Dorn] bardzo długo gratulował swemu posłańcowi, posłowi Mularczykowi, dając mu jako radę cytat z Puszkina: „Potwarców mijaj obojętnie, / A z głupcem się nie wdawaj w spór”, nawet, jeśli ma tytuł naukowy. Wdam się w spór z panem marszałkiem, bo on ani głupiec, ani nie ma tytułu naukowego.”
1

…” - wytknięcie rozmówcy, że głosi coś, co przyniesie mu szkodę
„woda na młyn” - przeniesienie rozmowy na niecne intencje, które muszą się kryć pod poruszeniem danego tematu
potok bezsensownych słów
teza lub antyteza - sprowadzenie do alternatywy, w której każda odpowiedź jest dla przeciwnika niekorzystna
kabaret” - zmiana konwencji rozmowy przez żart „kabaret” - zmiana konwencji rozmowy przez żart
„latająca…
... zobacz całą notatkę

Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz