To tylko jedna z 3 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
Powody tworzenia organizacji międzynarodowych (ujęcie liberalne i realistyczne) REALIZM : to polityka siły, Realpolitik, zdobywanie, utrzymywanie władzy przez państwo przy pomocy siły:
twardej - siły militarnej
miękkiej - siły gospodarczej, wartości i innowacyjności.
Realizm obecnie: najistotniejszymi aktorami polityki są państwa,
państwo jest podmiotem jednolitym i racjonalnym bo mówi jednym głosem, jest w stanie określić cele i metody ich realizacji,
SM mają charakter konfliktowy,
równowaga sił - to stan, w którym konflikt nie wywołuje szkód,
akcent jest kładziony na politykę twardą, ekonomia znajduje się na drugim planie,
współcześnie czasem i ekonomię zalicza się do hard politics,
istnieje hierarchia pomiędzy państwami odnośnie ich siły,
nie ma jednego podmiotu sprawującego władzę, co najwyżej są hegemoni,
struktury w systemie międzynarodowym są tworzone aby realizować zamierzone cele,
kładzie się akcent na działania jednostronne, np. teorie gier - dylemat więźnia:
x\y
przyznaje się do winy
milczy
przyznaje się do winy
-6/-6 0/-10 milczy
-10/0 -2/-2 W momencie gdy nie wiemy jak się zachowa druga strona - racjonalnie jest przyznać się do winy. Okazuje się więc, że racjonalne zachowanie nie zawsze jest skuteczne.
Realizm a OM:
OM odzwierciedlają stosunki pomiędzy państwami,
OM są tworzone dla osiągania celów własnych,
najczęściej to hegemon tworzy OM, ponosi koszty jej działania - wtedy pozycja OM zależy od działań hegemona,
organizacje tworzy się więc raczej na poziomie low politics,
OM służą utrzymywaniu dominacji podmiotów najsilniejszych.
Wady ujęcia:
rozmycie pojęć - różne środowiska różnie postrzegają siłę, interes narodowy, itd.,
nie można na tej podstawie stworzyć systemu normatywnego.
Zgodnie z podstawowymi założeniami, że głównymi aktorami na scenie międzynarodowej są państwa i rządy oraz relacji między nimi, także że niezbędne jest rozdzielenie polityki wewnętrznej i zagranicznej państwa, realiści najczęściej pomijają rolę OM pozarządowych. Pierwsza organizacja która powstała na szeroką skalę była Liga Narodów wg realistów była eksperymentem niezwykle godnym uznania, ale nieudanym. Partykularyzm p-czł. i niemożność wdrożenia uniwersalnych zasad równości między nimi legły u podstaw niepowodzenia tego przedsięwzięcia. Krytykując system LN dostrzegają oni przede wszystkim przesuwanie się zainteresowań tej pierwszej uniwersalnej OM, która nie mogąc stworzyć solidnych podstaw pokoju i bezpieczeństwa międzynarodowego zaczęła skupiać się na sprawach peryferyjnych.
(…)
… w SM. Niezwykle ostro krytykując ONZ Morgenthau zwrócił uwagę na sekwencję wydarzeń a mianowicie: powołanie przez mocarstwa organizacji, która stanęła na straży ustanowionego przez nie status quo. Siłą rzeczy musiało być ono zaakceptowane przez pozostałych, słabszych członków społeczności międzynarodowej. Uznając istnienie OM, Morgenthau upatrywał w nich raczej drugoplanową rolę we współtworzeniu ładu…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)