Porównanie metod: Metoda całkowitego blokowania vs. Metoda Większościowa
Zapis. Metoda
Ilość komunikatów przy zapisie
Długie komunikaty
Całkowite blokowanie
3n
n
Metoda większościowa
2n + 1
n
Przy zapisie nieco lepsza jest metoda większościowa, bo wymaga średnio mniej komunikatów na zapis.
Odczyt.
Metoda
Ilość komunikatów przy zapisie
Długie komunikaty
Całkowite blokowanie
2
1
Metoda większościowa
n + 1
1
Jeśli typowe transakcje wymagają równej liczby blokad całkowitych i blokad zapisu, to żadna z tych metod nie ma przewagi, nawet przy policzeniu całkowitej liczby komunikatów lub przy przypisaniu większej wagi komunikatom krótkim niż długim. Faktycznie dla n = 1 obie metody są identyczne. Z drugiej strony, jeśli większość blokad zakłada się dla odczytu, to znacznie przydatniejsza jest metoda całkowitego blokowania wszystkiego a jeśli przeważają blokady całkowite, to lepsza jest metoda większościowa.
Ponadto metoda większościowa spisuje się lepiej w następujących sytuacjach:
Transakcje często współzawodniczą o blokadę tej samej jednostki.
Sprawiamy, że transakcje, chcąc zablokować jednostkę, żądają blokad we wszystkich węzłach lub w ich większości.
Przy zastosowaniu metody całkowitego blokowania wszystkiego, każda z dwóch realizujących transakcji rozpoczętych w mniej więcej tym samym czasie potrafi prawdopodobnie zapewnić sobie blokady co najmniej jednej kopii jednostki o którą współzawodniczą. Ta sytuacja powoduje impas: są to sytuacje wykrywalne ale czasochłonne. Pobierają one zarówno czas rzeczywisty, ponieważ każda transakcja czeka dopóty, dopóki impas nie zostanie usunięty, jak i czas systemowy, gdyż często jest niezbędne wykonywanie procedury wykrywania impasu. Przy zastosowaniu metody większościowej jedna transakcja zawsze uzyska zablokowanie drugiej, podczas gdy druga może czekać lub być odrzucona.
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)