To tylko jedna z 3 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
KRYTERIA HIERARCHICZNOŚCI SYSTEMU PRAWA
Hierarchiczność wyznacza pionową strukturę prawa
- normy prawne tworzące obowiązujący w danym państwie system prawa są uporządkowane hierarchicznie
- hierarchia norm prawnych jest adekwatna do hierarchii aktów prawnych
Kryterium obowiązywania normy prawnej w systemie prawa - kryterium formalne. Norma prawna niższego stopnia obowiązuje na podstawie upoważnienia (autorytetu) normy prawnej wyższego stopnia. Norma prawna wyższa może uchylić moc obowiązującą normy prawnej niższej. Normy równorzędne mogą się wzajemnie uchylać, ale posiłkując się kryterium czasowości lub szczegółowości.
Kryterium podmiotowe - opiera się na rozdziale kompetencji prawotwórczych, będącej odzwierciedleniem ustrojowej zasady podziału władzy. Stanowienie aktów prawnych zajmujących wyższe miejsca w hierarchii aktów prawnych należy do kompetencji władzy ustawodawczej. Organy władzy wykonawczej wydają akty prawne zajmujące niższe miejsca w hierarchii aktów prawnych. Kryterium przedmiotowe - oznacza, iż określone materie czy obszary regulacji prawnej wyznaczają w zakresie określone szczeble w hierarchii aktów prawnych. Materia spraw wyznacza miejsce w hierarchii aktów prawnych. Materia spraw, uznana za szczególnie ważną, może być regulowana tylko w konstytucji. Ustawa może regulować natomiast każdą materię spraw z wyjątkiem tej, która jest zastrzeżona dla konstytucji. NIESPRZECZNOŚĆ SYSTEMU PRAWA. RODZAJE SPRZECZNOŚCI I NIEZGODNOŚCI TREŚCI NORM PRAWNYCH.
System prawa powinien być spójny wewnętrznie, niesprzeczny: nie powinny w nim obowiązywać normy prawne sprzeczne treściowo. System prawa jest niesprzeczny, jeśli nie występuje ani jeden element, który mógłby być potraktowany jako zarówno teza i antyteza. Niesprzeczność to pewien idealistyczny model, który ma za zadanie optymalizowanie praktyki prawodawcy. Zakłada zapobieganie sytuacjom, gdy w odniesieniu do jednej sytuacji obowiązuje kilka sprzecznych względem siebie norm
Może być rozumiana jako dyrektywa skierowana do organów stanowiących prawo i organów stosujących prawo. - do organów stanowiących prawo - zakaz stanowienia przepisów prawnych o sprzecznej treści
- do organów stosujących prawo - wyraża nakaz usuwania sprzeczności tzw. kolizji między normami prawnymi, które miałyby być stosowane. Jeśli organ stosujący prawo stwierdzi kolizję norm prawnych, ma obowiązek ją usunąć przy pomocy reguł kolizyjnych. Organ stosujący prawo ma nakaz traktowania prawa obowiązującego jako systemu norm niesprzecznych treściowo.
Rodzaje sprzeczności
- realna: nie jest możliwe jej usunięcie przy pomocy reguł kolizyjnych, musi być zmiana treści obowiązującego prawa
(…)
… zajmujących różne miejsca w hierarchii aktów prawnych danego systemu prawa. „Lex superior derogat legi inferiori” - norma prawna wyższego stopnia uchyla (deroguje) normę prawną niższego stopnia (tylko dla sytuacji, dla której skutki prawne określa organ stosujący prawo)
Reguła temporalna (czasowości, chronologiczna) - ma zastosowanie, gdy dochodzi do sprzeczności treściowej norm prawnych tego samego rzędu, z których jedna została ustanowiona wcześniej, a druga później. „Lex posterior derogat legi priori” - norma późniejsza deroguje dla danej sytuacji prawnej normę wcześniejszą. Reguła merytoryczna (szczegółowości) - ma zastosowanie, gdy dochodzi do sprzeczności treściowej norm prawnych tego samego rzędu, z których jedna jest normą o zakresie bardziej ogólnym (szerszym), a druga jest normą o zakresie bardziej szczegółowym (węższym). „Lex specialis derogat legi generali” - norma szczegółowa deroguje dla danej sytuacji normę ogólną (jedynie w zakresie, który sama reguluje inaczej)
Reguły kolizyjne drugiego stopnia (metareguły) - mają zastosowanie w sytuacji, gdy dochodzi do kolizji reguł kolizyjnych pierwszego stopnia.
Kolizja między regułą hierarchiczności a regułą temporalną - ma miejsce wtedy, kiedy do danej sytuacji…
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)