Mediator
Istnieje przekonanie, że rola mediatora w mediacji „jest nie do przecenienia”. Od jego umiejętności, wiedzy oraz osobistej charyzmy w dużej mierze zależy jej powodzenie. Wybór mediatora pociąga też za sobą wybór określonego stylu prowadzenia mediacji. Nie powinno w związku z tym dziwić spostrzeżenie, zgodnie z którym „mediacja jest tak dobra, jak dobry jest mediator”.
O ile w przypadku mediacji prywatnych, tj. prowadzonych na podstawie umowy stron, a nie skierowania sądu, wybór mediatora na ogół należy wyłącznie do stron lub ewentualnie do osób trzecich, którym strony mogą powierzyć to zadanie, o tyle w mediacjach sądowych sądy mają pewną rolą do odegrania w tym zakresie. Zgodnie z art. 1839 k.p.c. w celu przyspieszenia postępowania mediatora wyznacza sąd, strony mogą jednak w jego miejsce do prowadzenia mediacji wybrać inną osobę.
Podobna sytuacja dotyczy kwalifikacji mediatorów. W przypadku mediacji prywatnych prawodawcy na ogół pozostawiają stronom w zasadzie nieograniczoną możliwość wyboru takiego kandydata, który spełnia ich oczekiwania. Regulacje dotyczące mediacji sądowych stosunkowo często zastrzegają zaś, że kandydaci na mediatorów muszą spełniać określone kryteria, dotyczące np. wykształcenia (wyższego), o określonym profilu, wieku, ukończenia specjalistycznych szkoleń dla mediatorów, doświadczenia w charakterze mediatora-stażysty, ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej itp.
Na tle prawnoporównawczym wymagania wobec mediatorów w polskim Kodeksie postępowania cywilnego są wyjątkowo liberalne. Zgodnie z art. 1832 § 1 k.p.c. mediatorem może być każda osoba fizyczna, o ile ma pełną zdolność do czynności prawnych i korzysta w pełni z praw publicznych. Kodeks nie różnicuje przy tym wymogów wobec mediatorów stałych (wpisanych na listy stałych mediatorów) i ad hoc (indywidualnie powoływanych do prowadzenia mediacji w konkretnych sprawach), prowadzących mediacje sądowe lub prywatne, w sprawach gospodarczych, rodzinnych czy w innych sprawach cywilnych.
Z wielu względów charakterystyka idealnego mediatora nie daje się łatwo przełożyć na język prawa. Znane jest anegdotyczne wyliczenie, zgodnie z którym powinny go charakteryzować: cierpliwość Hioba, szczerość Anglika, dowcip Irlandczyka, wytrzymałość maratończyka, przebiegłość Machiavellego, znawstwo typów osobowości dobrego psychiatry albo księdza, a do tego skóra nosorożca i mądrość Salomona.
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)