Kognitywizm a nonkognitywizm-opracowanie

Kognitywizm - wartości są poznawalne (da się ustalić, co jest „dobre")

a) naturalizm - ustalenie wartości moralnej danego faktu wiąże się z identyfikacją i stwierdzeniem istnienia pewnych jego własności empirycznych - możliwość poznania wartości w drodze identyfikacji pewnych „dobrotwórczych" własności (empirycznych) poszczególnych czynów

b) intuicjonizm - odrzuca możliwość sprowadzenia wartości do pewnych cech empirycznych, upatrując możliwości poznania wartości w intuicji moralnej człowieka;

Człowiek posiada odrębny „zmysł moralny", dzięki któremu poznaje obiektywnie istniejące wartości (będące nieempirycznymi cechami przedmiotów czy faktów);

- może poznać swoje własne „prawdy moralne", które niekoniecznie podlegają upowszechnieniu

- „świat wartości" może składać się z jednego uniwersalnego i spójnego systemu wartości

Nonkognitywizm - neguje możliwość poznania wartości (rozstrzygnięcia jakie wartości istnieją, a tym samym „udowodnienia" prawdziwości dotyczących ich sądów etycznych)

- subiektywizm implikuje nonkognitywizm—

- podstawą jest teza negatywna