Gruzja - problemy, kontakty - omówienie

Nasza ocena:

3
Pobrań: 112
Wyświetleń: 1036
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Gruzja - problemy, kontakty - omówienie - strona 1 Gruzja - problemy, kontakty - omówienie - strona 2 Gruzja - problemy, kontakty - omówienie - strona 3

Fragment notatki:


GRUZJA: dążenie Gruzji do członkostwa w NATO rozpoczęło się już w 2003 roku wraz z wyborem na prezydenta Mikhaiła Saakaszwilego
poglądy  pro integracyjne i prozachodnie
polityka doprowadziła m.in. do:
przystąpienia Gruzji do programu współpracy Partnerstwo dla Pokoju w lutym 2005 r.
istnieje od 1994 roku
określa stosunki państw Paktu z państwami pretendującymi do tego miana
warunki ich partnerstwa: kierowanie się w polityce zasadami Karty ONZ , Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka , Aktu końcowego KBWE oraz ustaleniami rokowań rozbrojeniowych
demokratyczna kontrola nad wojskiem, zdolność i gotowość do udziału w operacjach pokojowych, odbywanie wspólnych ćwiczeń i szkoleń wraz z oddziałami NATO
nie określał kryteriów ani terminów przyszłego członkostwa, nie gwarantował pomocy w razie wojennego zagrożenia
przeprowadzenia w styczniu 2008 roku referendum (ponad 70% społeczeństwa opowiedziało się za przystąpieniem Gruzji do Sojuszu)
zatem zarówno rządzący, jak i społeczeństwo są chętni do wejścia do NATO
DLACZEGO? członkostwo w Pakcie Północnoatlantyckim pomoże zachować Gruzji spójność terytorialną - NATO w 2008 roku (spór rosyjsko-gruziński - Abchazja i Osetia Południowa) opowiedziało się jednoznacznie za zachowaniem jedności terytorium Gruzji, wspomoże struktury państwowe we wprowadzaniu demokratyzujących reform integracja z państwami zachodnimi pozwoli ostatecznie uwolnić się Gruzji spod wpływów Rosji ważnym momentem w stosunkach Gruzji z NATO był Szczyt w Bukareszcie w kwietniu 2008 roku odłożenie decyzji dot. udziału Ukrainy i Gruzji w MAP Plan Działań na Rzecz Członkostwa Niemcy i Francja przeciwko, USA i Polska za, (decyzja dot. MAP miała być podjęta pod koniec 2008, kiedy NATO miało ocenić postępy Gruzji w dokonywaniu przemian demokratycznych, ale nie została podjęta = ocena negatywna zapewne) ale deklaracja, że oba te państwa w przyszłości staną się członkami NATO twierdzi, że nie chodzi o ewentualny zatarg z Rosją, ale o zły stan demokracji w państwie reakcje: Saakaszwili był bardzo zadowolony i poczytuje deklarację za swój wielki sukces dyplomatyczny (opozycja próbowała przekonać opinię publiczną, że nieprzyznanie MAP jest fiaskiem rządu Saakaszwilego) Rosja także ucieszyła się z wyniku Szczytu, bo wg niej deklaracja NATO jest nie tylko niewiążąca, ale pokazuje również zachowawczy stosunek Sojuszu do kandydatury Gruzji i Ukrainy
wrzesień 2008 - ustanowiono Komisję NATO-Gruzja ... zobacz całą notatkę

Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz