Domniemania związane z dokumentami urzędowymi domniemanie prawdziwości (autentyczności dokumentu), dokument pochodzi od organy, który go wystawił,
domniemanie legalności (zgodności z prawem), treść dokumentu odpowiada prawdzie i jest zgodna z prawem.
Nie ma potrzeby przeprowadzania dowodu w sprawach przewidzianych w tych domniemaniach.
Nie ma wyraźnie określonego domniemania prawdziwości, przyjmuje się jednak, że ono obwiązuje.
W przeciwnym razie mielibyśmy np. sytuację, w której np. wydany został przez sąd wyrok skazujący. Zgodnie z domniemaniem legalności przyjmujemy, że akt skazania rzeczywiście nastąpił, czy musimy też udowadniać, że pochodzi od sądu?
art. 76 § 2 Kpa np. kancelaria notarialna. Akty notarialne mają szczególną moc dowodową, mają szczególne domniemanie.
art. 76 § 3 Kpa - wyraźne stwierdzenie, że treść dokumentu można obalić, czyli §1 i §2 nie wywołują możliwości przeprowadzenia dowodu przeciwko treści dokumentu. Nie jest to jednak proste, odbywa się to na gruncie specjalnej procedury (sądowej; długotrwałej). Np. obalenie aktu stanu cywilnego, postanowienie, wyrok, akt notarialny.
Dokument ma bowiem pełnić funkcję gwarancyjną, nie można go tak łatwo podważać.
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)