ANTYNATURALISTYCZNA KONCEPCJA NAUK PRAWNYCH -postulaty antynaturalistycznej filozofii zostały wysunięte w latach 60-tych XX wieku -antynaturaliści zakwestionowali postulat jedności wszystkich nauk -metody i funkcje nauk przyrodniczych i społecznych są całkowicie różne
-nauki przyrodnicze mają dostarczać użytecznej wiedzy o świecie, która pozwalałaby skutecznie sterować procesami przyrodniczymi i społecznymi
-zadaniem nauk społecznych jest interpretacja polegająca na odtwarzaniu lub nadawaniu sensu różnego rodzaju wytworom kulturowym -antynaturaliści poddają szczególnie ostrej krytyce postulat niewartościowania w nauce -akceptacja postulatu niewartościowania konstytuuje zakaz krytyki instytucji politycznych -antynaturalizm kwestionuje tezy naturalizmu przedmiotowego -antynaturalizm występuje tutaj w dwóch wersjach:
radykalnej (historycyzm) - antynaturaliści kwestionują pogląd, by istniały jakiekolwiek prawidłowości rozwoju społecznego czy historycznego
umiarkowanej - nie neguje się tu istnienia prawidłowości życia społecznego, ale podnosi się, że mają one całkowicie różny charakter od prawidłowości przyrodniczych -antynaturaliści twierdzili, że naturalistyczny model nauk społecznych prowadzi do instrumentalizacji życia społecznego -istota tego modelu sprowadza się bowiem do poszukiwania coraz skuteczniejszych instrumentów kontroli, sterowania i manipulowania rzeczywistością społeczną -naturaliści wysuwają następujące postulaty :
nauki społeczne powinny być naukami interpretującymi
nauki społeczne powinny być naukami wartościującymi
nauki społeczne powinny być naukami, które odpowiadają na pytanie, jak dobrze żyć i tworzyć wizję dobrego społeczeństwa J.-F. Loytard : Nauka nie może być zredukowana do wiedzy empirycznej (techno-science), lecz musi brać pod uwagę wymiar normatywny społecznego życia, a więc wiedzę o wartościach i ideałach, na których się ono opiera.
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)