To tylko jedna z 2 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
ZASADA LEGALIZMU ( Art. 10 ) ( dotyczy wszczęcia postępowania przygotowawczego ) ← podział przestępstw na
- naruszające dobro ogółu ( publiczno- skargowe ). Aby zacząć ścigać sprawcę takiego przestępstwa, trzeba mieć ku temu odpowiednie podstawy
- naruszające tylko dobro jednostki ( prywatno- skargowe )
← podział przestępstw ze względu na tryb ścigania:
- ścigane z urzędu ( niezależnie od woli pokrzywdzonego ),
- ściganie z urzędu na wniosek ( inicjatywa należy do pokrzywdzonego, z chwilą złożenia wniosku o ściganie z urzędu ),
- ścigane z urzędu ze zezwoleniem władzy ( nie istnieją w kpk ).
Kiedyś niektóre przestępstwa można było ścigać za zezwoleniem Prokuratora Generalnego. W pewnym sensie za takie przestępstwa można uznać przestępstwa popełnione przez osoby, którym przysługuje immunitet,
- ściganie z urzędu z upoważnienia władzy- władza sama z własnej inicjatywy upoważnia organ ścigania ( np. państwa nordyckie- przestępstwa godzące w głowę państwa ) Ściganie z urzędu może być: 1) legalistyczne a. legalizm ( ustawa przewiduje ściganie- brak przeszkód procesowych- Art. 17 ) b. konieczność- uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa 2) oportunistyczne a. legalizm ( jw. ) b. konieczność ( jw. ) c. celowość ZASADA: LEGALIZM 1. Organ powołany do ścigania przestępstw jest obowiązany do - jeśli czyn ścigany jest z urzędu a. wszczęcia postępowania przygotowawczego i b. przeprowadzania postępowania przygotowawczego 2. oskarżyciel publiczny jest zobowiązany także do- jeśli czyn jest ścigany z urzędu a. wniesienia aktu oskarżenia i b. popierania oskarżenia. WYJĄTEK: OPORTUNIZM 1. postępowanie w sprawach nieletnich ( ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich )- jeśli nie jest to przestępstwo i nie zajdzie któraś z enumeratywnie wyliczonych przesłanek 2. umorzenie ( zawieszenie ) absorbcyjne ( Art. 11 )
Przesłanki ( fakultatywne )
a. postępowanie toczy się o występek zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 5
b. orzeczenie wobec oskarżonego kary byłoby oczywiście niecelowe c. źródłem tej niecelowości jest rodzaj i wysokość kary orzeczonej za inne przestępstwo wobec tego oskarżonego
d. interes pokrzywdzonego się temu nie sprzeciwia. Jeśli a. orzeczenie kary jest prawomocnie- postępowanie można umorzyć b. orzeczenie kary nie jest jeszcze prawomocne- postępowanie można zawiesić. Wówczas przed upływem 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie o inne przestępstwo zawieszone postępowanie:
(…)
… zostaje umorzone absorbcyjnie. Jeśli jednak nastąpiło istotna zmiana treści wyroku ( np. zmieniono kwalifikację prawną czynu i skazano tylko na grzywnę ), to postępowanie absorbcyjnie umorzone o drobną kradzież można wznowić. …
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)