Zasada kontradyktoryjności (sporności). Ze względu na to, że charakter procesu cywilnego określa się jako spór o prawo może w nim występować przeciwstawność i ścieranie się stanowisk stron.
Oczywiście w procesie mamy powoda i pozwanego. Towarzyszy temu aktywna rola sądu i możliwość działania w ograniczonym oczywiście stopniu przez sąd. Strony prowadza spór, ale to nie jest spór, który nie jest oceniany przez skład sądowy. Sąd może w ograniczonym stopniu ingerować, działać, aby przeciwdziałać przewlekłości postępowania, aby postępowanie było prowadzone w celu wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy. Czyli zasada kontradyktoryjności (sporności) ten spór prowadzony przez strony w procesie nie oznacza, że nie podlega to kontroli sądu. Takie uprawnienie sądu nie może eliminować inicjatywy stron w gromadzeniu materiałów procesowych. Strony mają wnioskować dowody, mają wypowiadać się, co do przeprowadzonych dowodów i sąd działając z urzędu musi respektować, żeby nie eliminować inicjatywy stron w gromadzeniu materiału procesowego. Strony przecież mają obowiązek wskazania faktów, z których prowadzą swoje prawo do dowodów na ich poparcie.
Aczkolwiek ta zasada kontradyktoryjności nie została określona w jakimś przepisie, ale mamy szereg przepisów w k.p.c., które stwierdzają istnienie takiej zasady to jednak wyrażona jest w wielu artykułach począwszy od przepisów ogólnych poprzez normy regulujące wszczęcie i prowadzenie postępowania rozpoznawczego w procesie, aż do wznowienia postępowania:
mamy pozew strona może złożyć odpowiedź na pozew,
mamy apelację strona może złożyć odpowiedź na apelację,
strona składa zażalenie, strona przeciwna może złożyć odpowiedź na zażalenie.
Te wszystkie przepisy k.p.c. wskazują na tą zasadę, możemy dostrzec odbicie zasady w poszczególnych przepisach z nią związanych.
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)