To tylko jedna z 2 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
W. Dajczak. Notatka składa się z 2 stron.
Umorzenie niezwiązanie przez spełnienie świadczenia - nie następuje ratio, nie ma miejsce żadne działanie związane z treścią zobowiązania. Są to trzy sytuacje
Zwolnienie z długu; dwa sposoby:
Acceptilatio - ustne potwierdzenie wykonania zobowiązania. Wiąże się ze zobowiązaniem związanym ze stipulatio (przyrzeczeniem). W przypadku takiego zobowiązania strony dokonywały czynności nazywanej acceptilatio, a praktycznie polegało to na tym, że dłużnik zapytywał wierzyciela „Czy otrzymałeś ode mnie świadczenie” „Tak otrzymałem” i sens takiej deklaracji wierzyciela oznacza, że nie może on dochodzić wykonania zobowiązania niezależnie od tego, czy faktycznie otrzymał czy nie otrzymał świadczenia od dłużnika
Contratius consensus - dosłownie: zgoda przeciwna. Stosowane w odniesieniu do kontraktów konsensualnych; chodzi o sytuację, gdy po powstaniu zobowiązania, ale przed jego wykonaniem strony zawierały umowę, że dłużnik nie musi już wykonać świadczenia, w efekcie czego wierzyciel nie mógł potem się go domagać.
Potrącenie - compensatio; np. w sytuacji, że jedna osoba wisi 200 zeta, a druga tej samej 100, wtedy wisi się w sumie 100, więc można to połączyć i wtedy tamta osoba nie może żądać. Wiąże się to bez zgody zainteresowanych jakby.
Przymusowość potrącenia - inaczej ją postrzegano w wypadku certum, zatem określonej kwoty, a inaczej do skarg, gdzie sędzia zasądzał należność z dobrą wiarą tj. ex fidae bona
Początkowo w odniesieniu do takich skarg (formalistycznych) przymusowość dotyczyła tylko należności, której dochodził bankier i nabywca majątki z licytacji (bonorum emptor), ograniczenie podmiotowe;
W odniesieniu do skarg ścisłego prawa podmiotowość ograniczano do możliwości wnioskowania do pretora o odmowę przyznania skargi nie uwzględniającej potrącenia, a w końcu 0 za Marka Aureliusza - dopuszczenie przeciwko takiej skardze zarzutu podstępu; zatem stopniowo osiągano efekt przymusowości pokonania potrącenia
Inaczej było w przypadku ex fidae bona; w konsekwencji w ramach skarg, w których stosowano klauzulę dobrej wianny wprowadzono przymusowość potrącenia.
Od II wieku naszej ery potrącenie miało w całości charakter przymusowy
Związek między potrąceniem a działaniem dłużnika - czy nastąpi z mocy prawa, czy wymaga jakiegoś dodatkowego działania;
W okresie prawa przedklasycznego i klasycznego wywołanie skutku potrącenia wymagało podniesienia zarzutu przed dłużnika
Justynian wprowadza zasadę, że potrącenie obejmuje z mocy prawa wszystkie skargi, z wyjątkiem przysługującej oddającemu na przechowanie - i dotyczy wierzytelności wymagalnych, jednorodzajowych i nie budzących istotnych wątpliwości
Rodzaje wierzytelności podlegających potrąceniu - jw. Wierzytelności wymagalne (określony termin), tego samego rodzaju (kasa to nie pomarańcza, i nie budzące istotnych wątpliwości
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)