To tylko jedna z 2 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
Pozytywne i negatywne następstwa obecności kapitału zagranicznego na polskim rynku prasowym. Kapitał zagraniczny pojawił się w polskiej prasie na początku lat 90., wraz z początkiem transformacji ustrojowej. Dzięki zmianom politycznym możliwe stały się zmiany prawne, które w konsekwencji doprowadziły do likwidacji RSW „Prasa-Książka-Ruch”. Polska była postrzegana jako bardzo atrakcyjny rynek dla zagranicznych inwestorów. Nadarzająca się na początku lat 90. okazja była jedyna w swoim rodzaju i niepowtarzalna - za niska cenę można było kupić szereg pism z wieloletnią tradycją, zapleczem redakcyjnym i stałymi czytelnikami. Nic dziwnego, ze na polskim rynku prasowym szybko znalazły się niemal wszystkie liczące się zagraniczne koncerny medialne.
Obecność zagranicznego kapitału w polskich mediach od początku budziła wiele emocji. Jako przejaw demokracji, globalizacji oraz świadectwo działania mechanizmów wolnego rynku - przez wielu była (i jest) postrzegana pozytywnie. Nie brakowało i nie brakuje jednak głosów przeciwnych: wykupywanie polskiej prasy „owocuje totalną dominacją, nie tylko w sferze materialnej, ale i w sferze duchowej”. W 1994 roku, w Sejmie mówiło się o zachwaszczaniu Polski i o ataku niemieckich pism kolorowych na polską kulturę. Przedstawione poniżej argumenty (przedstawiające pozytywne i negatywne następstwa obecności kapitału zagranicznego na polskim rynku prasowym) są zbiorem postulatów najczęściej pojawiających się w publicznych dyskusjach.
Następstwa pozytywne: uniezależnienie prasy od wpływów politycznych,
przyśpieszenie procesu prywatyzacji,
zmiana jakości pism (lepszy papier, lepsze zdjęcia, nowa szata graficzna, layout, format, dodatki),
wzbogacenie oferty rynku prasowego,
stabilizacja pism (pojawienie się nowych segmentów pism, np.: telewizyjnych czy komputerowych),
pojawienie się mechanizmu konkurencji,
transfer technologii,
kultura zarządzania,
rozbudowa infrastruktury redakcyjnej,
wzrost kwalifikacji zatrudnionych,
pojawienie się zupełnie nowych zawodów (wizażysta, stylista).
Następstwa negatywne: marginalizowanie udziału w rynku polskiego kapitału,
trudności z ustaleniem rzeczywistego właściciela pism lub wydawnictw,
przejmowanie większościowych udziałów, lub konsekwentne dążenie do tego,
nastawienie zagranicznych inwestorów na zysk,
stosowanie praktyk dumpingowych,
ingerencja w politykę redakcyjną,
utrata niezależności,
groźba transferu zysków za granicę,
komercjalizacja,
uzależnienie prasy od wpływów z reklam,
obniżenie jakości pism (plotkarstwo, żerowanie na sensacji, hołdowanie niskim gustom)
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)