Logika- test

„C” I termin 2004
IMIĘ…………………………
NAZWISKO…………………
NR ALBUMU…………………
LICZBA PUNKTÓW
OCENA……………………….
Co wynika z podanych niżej przesłanek (niezależnie od kolejności ich wypowiedzenia):
Każdy notariusz jest prawnikiem.
Żaden adwokat nie jest notariuszem.
…………………………………………
Każdy adwokat jest prawnikiem.
Niektórzy prawnicy są nie - adwokatami.
Nic nie wynika.
Niektórzy prawnicy nie są adwokatami.
Dwie nazwy: „Warszawa” i „największe miasto w Polsce”:
A. nie są równoważne lub nie są równoznaczne,
B. bądź są równoznaczne, bądź są równoważne,
C. nie są równoznaczne i są równoważne,
D. są równoważne albo są równoznaczne.
Uzupełnieniem poprawnego trybu sylogistycznego
S e M
? ? ?
………………
nie - P o nie - S
jest:
M o P,
P e nie - M,
nie - P o nie - M
P a M.
Wskaż wnioskowania
uprawdopodobniające, zawodowe:
wnioskowanie dedukcyjne,
indukcja zupełna ,
indukcja statystyczna
sprawdzenie negatywne
„Słownik wyrazów jednoznacznych”
stwierdza: „Pedanteria” znaczy tyle co „dokładność”. Podana definicja jest:
nominalna, równościowa,
zakresowa, nierównościowa,
realna, sprawozdawcza,
treściowa, sprawozdawcza.
Wskaż zdanie (a), w którym występuje
wyraz „i” użyty jako funktor nazwotwórczy:
Piotr i Paweł spotkali Jana.,
Jan i Zofia są małżeństwem i mają jedno dziecko.,
Jan jest studentem i nie jest posłem, zaś Paweł jest posłem i członkiem PCK.,
Jeżeli Jan i Zofia są studentami, to Jan ma indeks i Zofia ma indeks.
Czy zakres niewiadomej pytania może
obejmować:
nazwę,
funktor zdaniotwórczy,
funktor nazwotwórczy,
zdanie.
„Argumentum ad misericordiam” to chwyt erystyczny polegający na:
odwołaniu się do groźby użycia przemocy,
odwołania się do próżności audytorium,
odwołaniu się do czynników wywołujących litość,
odwołaniu się do autorytetów
Czy zaprzeczeniem zdania złożonego

(…)

… jest leniwy.
Ze zdania „Paweł był w kinie” wynika
logiczne zdanie:
Paweł był w kinie.,
Paweł był w kinie i Gaweł był w kinie.,
Paweł był w kinie lub Gaweł był w kinie.,
Jeżeli Paweł był w kinie, to Gaweł też był w kinie.
Pomiędzy którymi, z podanych niżej par nazw zachodzi zakresowy stosunek przeciwieństwa:
nie- pies - nie-kot,
nie-pies - nie-jamnik,
pies - nie-jamnik,
jamnik - nie-pies.
Wypowiedź: „Jeżeli nie jest prawdą, że
jeżeli Piotr otrzymał wizę amerykańską, to Piotr wyjechał do Stanów Zjednoczonych, to w takim razie prawdą jest, że jeżeli Piotr wyjechał do Stanów Zjednoczonych to Piotr otrzymał wizę amerykańską.”
jest egzemplifikacją prawa de Morgana,
jest rozumieniem opartym o prawo logiczne,
jest egzemplifikacją prawa negowania implikacji,
jest egzemplifikacją prawa o strukturze sylogistycznej.
A
B
C
D
1…
... zobacz całą notatkę