Swobodny przepływ osób - wykład 30.10.2012

Nasza ocena:

5
Pobrań: 56
Wyświetleń: 938
Komentarze: 0
Notatek.pl

Pobierz ten dokument za darmo

Podgląd dokumentu
Swobodny przepływ osób - wykład 30.10.2012 - strona 1 Swobodny przepływ osób - wykład 30.10.2012 - strona 2 Swobodny przepływ osób - wykład 30.10.2012 - strona 3

Fragment notatki:


30.10.2012r. Swobodny przepływ osób - obejmuje kilka kategorii ludzi. Taką funkcję miał przepływ pracowników -przeplyw siły roboczej, jednego z czynników produkcji. Przepływ pracowników to swoboda jałowa, jeżeli nie może się przenieść z rodziną. Swoboda przepływu osób obejmuje przepływ członków rodziny pracownika - swoboda akcesoryjna. Z tej swobody korzystają osoby nabywające prawa: uczniowie, studenci. Mama pojechała na kontrakt do Portugalii, osoba w wieku studenckim, do niej dołączyła i zapisała się na uniwersytet w Lizbonie, na początku swoboda akcesoryjna, a później zwykła swoboda. Status samodzielny. Regulacja prawna wymaga mniejszej samodzielności. Swoboda de facto akcesoryjna. Swoboda obejmuje - prawo wjazdu, pobytu, odpowiadania na realne oferty pracy, pozostania na terytorium państwa obcego, wtedy gdy zatrudnienie się zakończyło. Wrunkiem jest ekonomiczny sens tego stosunku, który łączy tego pracownika z pracodawcą. Działalność ta odbywa się w ramach zatrudnienia, na określonych warunkach i na opłatą. Sprawa Lavin - sprawa w wielkiej Brytanii. Pani zatrudniła się jako pomoc domowa na pół etatu, mąż bezrobotny. Organy prawa mówią, że nie przysługuje jej swoboda. Żyje ona poniżej stanu, zarabia za mało. Zasadniczo człowiek powinien mieć warunki, wktórych samodzielnie potrafi się utrzymać i nie stanowi ryzyka, że stanie się zagrożeniem dla państwa i opieki społecznej. Zarabianie poniżej minimalnej pracy, uzasadnia wyekspedowanie Pani do ojczyzny, albo poza granice kraju. Nie można tak zrobić, ponieważ trzeba wliczyć w to wszystkie przychody. Mąż bez pracy, ale może pracować dorywczo. Nawet jeżeli mają ogródek przydowmowy i hodują warzywa, musi to przedstawić, ponieważ gospodarstwo domowe funkcjonuje i działa subsydiarnie. Należy to traktować dosyć łagodnie. Sprawa Steynman - Holender, który wjeżdżając do WB, zatrzymał się we wspólnocie buddyjskiej. Zagwarantowali mu oni pracę u siebie przy pracach domowych. Zaczęto się zastanawiać czy obowiązuje go swoboda przepływu, ze względu na połączenie go ze wspólnotą. Dają mu zakwaterowanie, wyżywienie i kieszonkowe. Powstał problem. Pracownik wg. Trybunału Sprawiedliwości - osoba spełniająca kryteria unijne. Ta osoba musi podlegać w ramach swoich obowiązków bezpośrednim dyrektywom przełożonego. Sprawa Ivenell - podpisał umowę agencyjną z firmą niemiecką (Schwab). Firmie niemieckiej chodzi by Ivenell dokonał penetracji rynku, spotykał się z potencjalnymi klientami firmy. Agent - niezależny przedsiębiorca. Ważnym szczegółem jest to, że firma niemiecka określała dokładnie obowiązki Pana Ivenella, a w szczególności miejsca, w których bywał. Musiał sporządzać szczegółowe raporty, z których był rozliczany. Polegało to na tym, że był mocno ograniczany. Jeżeli chciał mieć dzień wolny, to miał problem, ponieważ miał wypisane, gdzie miał być. Musiał wszystko dokładnie uzgodnić i sobie samemu zapłacić. Nie byłoby w ogóle sprawy, gdyby firma niemiecka nie skończyła z nim współpracy. Pan Ivenell liczy należne mu wynagrodzenie i wyszło, że nie otzrymał wszystkich prowizji. Poszedł do sądu. Trybunał Sprawiedliwości mówi, że patrząc na tą sytuację, to nie widzi w ogóle agencji. Zasadniczo nie jest o agencji, tylko jak umowa o pracę. Pan Ivenell dostał jeszcze więcej niż chciał, ponieważ jeżeli jest pracownikiem, to wszystkie świadczenia należało zmienić jako te na umowie o pracę.

(…)

…. Pan Ivenell dostał jeszcze więcej niż chciał, ponieważ jeżeli jest pracownikiem, to wszystkie świadczenia należało zmienić jako te na umowie o pracę. Sprawa rozstrzygnięta przez brytyjski sąd apelacyjny, sprawa Vitale - włoski kucharz, 28 lat. Pan Vitale szukał pracy w alternatywie nierozłącznej - gra na gitarze i jest kucharzem. Nie może znaleźć zatrudnienia, ale narusza zasadę charakteryzującą szukania…
…. Pan Vitale stracił możliwość pobytu w WB. Pobyt wynosił 3 miesiące (maksymalna długość pobytu turystycznego). Wyjątek to - ograniczenia państwa członkowskie mogą wprowadzać wtedy kiedy mają ochraniać zdrowie publiczne. Ze względu na leczenie można być cofniętym i nie wjechać do państwa. Ochrona bezpieczeństwa publicznego. Sprawa Rutili - Włoch we Francji. Dawna sprawa jest to działacz związkowy. Podburza…
... zobacz całą notatkę

Komentarze użytkowników (0)

Zaloguj się, aby dodać komentarz