dr El_bieta Kauer-Bugajna. Notatka składa się z 1 strony.
Gall Anonim a Kadłubek - dwie koncepcje dziejopisarstwa. Gall Anonim Kadłubek kronika pisana na dworze, na zlecenie króla Bolesława Krzywoustego, a więc:
przede wszystkim biografia Krzywoustego
stronniczość i pomijanie lub bagatelizowanie niewygodnych dla zleceniodawcy spraw (np. spór ze św. Stanisławem) heroizacja króla, ukazywanie go w samych superlatywach
nadrzędnym celem Anonima było wysławianie Polski, jej historii i króla
liczne dywagacje na temat własnej osoby, „promowanie” siebie
gatunek kroniki to gesta (opis i wychwalanie przede wszystkim czynów, chronologicznie, ale bez skupiania się na datach)
narrator nieustannie obecny, komunikujący chęć utrzymania kontaktu z odbiorcą, pozyskania go
subiektywizm w ocenach ideowych i moralnych
Gall uważa, że bieg historii zależy od pierwiastka boskiego, czemu niejednokrotnie daje wyraz
kronika napisana na zlecenie księcia Kazimierza Sprawiedliwego:
stronniczość i gloryfikacja Sprawiedliwego, przy jednoczesnej krytyce Mieszka III Starego
nadrzędnym celem Kadłubka było wykorzystanie historii w celach dydaktycznych; przedstawienie historii narodu miało służyć celom politycznym i moralnym, dla współczesnych i potomności
Kadłubek pisze ze skromnością, pokorą, w przekonaniu, że nie zależy mu na pieniądzach ani na samym pisaniu,
skłonność do dialektycznego rozumowania - zestawianie dwóch racji i prowadzenie sporu
dialogowość ksiąg opisujących wydarzenia nie znane Kadłubkowi z autopsji - autor „wkłada” narrację w usta naocznych świadków tamtych czasów, co wg średniowiecznych standardów „uwiarygodnia” relacje styl trudny i ozdobny, wyszukiwane figury, mówienie nie wprost
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)