To tylko jedna z 2 stron tej notatki. Zaloguj się aby zobaczyć ten dokument.
Zobacz
całą notatkę
TOŻSAMOŚĆ PRZEDMIOTU PROCESU
Przedmiot procesu zwykle ulega modyfikacjom w toku procesu. Sąd może orzekać wyłącznie w granicach podmiotowych i przedmiotowych skargi.
Opis szczegółowy się zmienia, że to ten sam przedmiot, np. kradzież 400 zł z portfela, a nie 500 zł lub opis zdarzenia , np. że kobieta zmarła przed wrzuceniem do wody.
Opis czynu zarzucanego - opis czynu przypisanego = jedno zdarzenie faktyczne inaczej opisane
A- czyn zarzucany
B- czyn przypisany
Musi zachodzić tożsamość zarzutów, byleby chodziło o te same zdarzenie faktyczne, które oskarżyciel ujął w skardze.
Ustalenia wpływają na zmianę kwalifikacji czynu, np. zarzut kradzieży, a okazuje się, że to była kradzież rozbójnicza.
Możemy orzekać kiedy przepisy zbiorczo określają czyn, np. znęcanie się- bijąc, a okazało się, że też zastraszano, kk zbiorowo określa czyn
lub kradzież- okazało się, że z użyciem niebezpiecznego narzędzia (kradzież rozbójnicza), a myślano, że to kradzież z włamaniem
lub współkarany czyn następny lub uprzedni (ukradł i zniszczył)
Problem przy przestępstwie ciągłym- jeden czyn, wiele zachowań sprawcy, np. ktoś systematycznie co miesiąc zabiera z kasy 2 tysiące zł, w skardze przez 10 miesięcy, w toku okazuje się, że już od 3 lat.
- 1 czyn ciągły, ale jeśli w zarzucie ujęto 10 miesięcy= ramy czasowe
- wcześniej by wskazano 3 lata= też sprawca przestępstwa ciągłego
* koncepcja procesu dodatkowego prof. Śliwińskiego (dopuszczalny ponowny proces o to samo- o kwestie nierozstrzygnięte), SN w latach 60- tych też tak uznał.
Jeżeli zawierały się w ramach czasowych z aktu oskarżenia (10 m-cy) to niedopuszczalne,
Gdy WYKRACZA- sąd może orzekać, np. inne czyny z 6 miesięcy po czasie ujętym w akcie oskarżenia.
- tożsamość osoby sprawcy
- tożsamość osoby pokrzywdzonego
- tożsamość miejsca i czasu
- tożsamość przedmiotu zamachu
... zobacz całą notatkę
Komentarze użytkowników (0)